En slags fortsettelse til, eventuell utdypelse av, forrige innlegget; «Den fatale misforståelsen»
Jeg kan jo, bare for å ha det gjort, presisere at dette
er MINE opplevelse, MINE oppfatninger, MINE erfaringer med stedet jeg var innlagt på.
Andre har andre opplevelser og erfaringer. De andre pasientene jeg
kort traff der så ut til å være trygge og komfortable. Jeg satt
ute i stua en stund en ettermiddag. Personalet lo og tøyset både
med hverandre og med pasientene, og det var virkelig god stemning. I
starten var jeg overrasket over hvor usedvanlig imøtekommende,
vennlige og tålmodige de var. I den første samtalen med legen ble
det presisert at dette var et samarbeid, at vi skulle være enige om
alt som ble avgjort, at ingenting skulle bli bestemt over hodet på
meg. Jeg kunne ikke love at jeg ikke kom til å skade meg selv, så
det første som ble bestemt var at jeg skulle ha fotfølge. Dvs at en
fastvakt var sammen med meg hele tiden. At jeg ikke fikk gå på do
eller dusje uten at baddøra var åpen og noen satt rett utenfor
føltes litt pressende, men ellers var det utrolig trygt og godt. Det
er når jeg blir alene at det er vanskelig, og nå slapp jeg være
alene. Noen satt i en stol utenfor døren til rommet mitt hele tiden,
døren på gløtt, kikket inn på meg med jevne mellomrom, og kom inn
og satt sammen med meg når jeg ba om det.
Tidligere
på onsdagen (dag to) hadde jeg snakket med legen, og jeg skulle
fortsette med fastvakt fordi jeg fremdeles ikke kunne love at jeg
ikke ville skade meg. Legen satte pris på ærligheten min. Jeg synes
det med fastvakt var en fin og trygg ordning. Det gjorde meg roligere
og jeg begynte faktisk å se for meg at her kunne jeg være,
hvertfall en liten stund fremover. Men på ettermiddagen ble det
plutselig slik at fastvakten hele tiden skulle sitte inne på rommet
sammen med meg, det var ikke lengre slik at de kunne sitte utenfor.
At de hadde sittet utenfor frem til da var visst ikke «rett
prosedyre», det hadde vært en misforståelse, det var meningen at
de skulle være sammen med meg hele tiden. Å ha noen rett utfor
døren var overkommelig. Å være «innestengt» på rommet sammen med
noen, var ikke det.
Legen var heldigvis fortsatt på jobb, og jeg
fikk snakke med han. Sa at jeg ikke klarte å ha noen så tett.
Spurte om det ikke fantes en mellomting mellom fotfølge og å bli
helt alene? Om jeg kunne få pauser innimellom, avtale med vakten at
«nå vil jeg være alene en halv time». Jeg kan ikke love at jeg
ikke skal skade meg all den tid jeg er på avdelingen, jeg vet jo
ikke en gang hvor lenge jeg skal være der, men jeg kan love at jeg
ikke skal gjøre det den halvtimen. Videre ba jeg om at når de var
vakt hos meg, så kunne de sitte i en stol utenfor med døra åpen,
slik som tidligere. Slik var det hvertfall jeg forsto avtalen. Derfor
skjønte jeg absolutt ingenting da jeg plutselig ble overlatt til meg
selv. En halv time var jeg helt alene, før nattevakten kom innom og
kikket til meg, og sa at hun hadde ting å gjøre og ville komme
tilbake om en halv time. Jeg fikk ikke til å si noe, jeg skjønte
ingenting, fullstendig kaos brøt ut inni hodet mitt og innen hun kom
tilbake igjen, hadde jeg skadet meg.
Jeg
trodde at jeg skulle avtale med vakten NÅR jeg følte jeg trengte et
pusterom, og inngå en avtale om å ikke skade meg mens jeg var
alene, og ellers skulle de være hos meg. Men fra deres side ble det
avgjort at jeg gikk fra «fastvakt» til «hyppig tilsyn», dvs at de
kikket inn til meg en gang i timen. Jeg skjønner ikke hvordan den
misforståelsen kan ha skjedd, men den skjedde. Jeg forsøkte etter
beste evne å oppklare, men ble møtt av en isfront, det jeg sa ble
ganske enkelt avfeid. De hadde overhode ingen interesse av å høre
hva jeg hadde å si om saken, og når jeg likevel prøvde si noe så
ble jeg ikke trodd. De stemplet meg som en løgner og ville ha meg ut
og vekk så fort som det overhode lot seg gjøre, og mer var det ikke
å si.
At det å skade seg selv var grunn til utskrivelse, visste jeg ikke. Det
vil si, hjelpepleieren som jobbet den natten fortalte meg det –
etter at jeg hadde skadet meg. Men så var det ikke kun derfor jeg
ble utskrevet, det var fordi jeg hadde, ut fra deres perspektiv,
brutt en avtale. Planen var ikke å skade meg, jeg ville ikke gjøre
det, men det skjedde, plutselig. Jeg så ingen annen utvei. Trangen
var så stor at det fløt over ved første og beste anledning. Og det
var tydeligvis fullstendig utilgivelig.
Er det ikke på grunn av ditt problem med selvskading (blant annet) at du ble innlagt? Jeg skjønner ikke denne logikken, at de kan skrive deg ut fordi du tydeligvis trenger hjelp?
SvarSlettNei, det gir ikke så voldsomt mye mening...
Slett